Доброго времени суток. Ситуация как всегда очень забавная... Началось всё с того, что у парней sq.D1x. & PROSTINOTAKBIVAET начал зарождаться конфликт, это было понятно по сообщениям в /f чат /click\. Далее перепалка закончилась и в чат поступают следующие 2 интересные строки /click\. Не нужно быть Шерлоком Холмсом и владеть методом индукции дабы понять, что PROSTINOTAKBIVAET пожаловался на игрока sq.D1x. тем самым нарушив данный пункт устава Коллегии Адвокатов, а именно
Далее PROSTINOTAKBIVAET начинает интересоваться... За что же ему "внезапно" прилетают 2 выговора. Ответив на вопрос ( Ответ: Жалоба на коллег ) я начинаю думать о том, что возможно я мог поспешить и выдать наказание неправильно. Захожу на форум в раздел "Жалобы на игроков: Оскорбления, нарушения Правил Чата" и не наблюдаю никаких жалоб. Пишу модератору Rus_86 дабы подтвердить свои догадки /click\. Со слов модератора соответственно мы видим, что PROSTINOTAKBIVAET всё таки нарушил довольно таки серьёзный пункт устава Коллегии Адвокатов за что и получил своё наказание в виду 2 выговоров. Далее я по большей части требую дать всего один чёткий ответ на вопрос (Вопрос: Жаловался ли ты на игрока sq.D1x. модератору Rus_86?). Так и не получив ответа на вопрос - никакого разговора о снятии выговоров не могло быть. Далее игрок sq.D1x. с мутом принимает вызов от игрока попавшего в кпз, на что автор жалобы реагирует очень агрессивно /click\. (Напомню, что мут sq.D1x получил по вине автора). PROSTINOTAKBIVAET после провала в "защите" своих прав и своей правоты начинает забывать, что устав писался в тот момент, когда на сервере не была доступна команда /lawyer. Без данной команды игроки сами писали Адвокатам напрямую без участия серверных возможностей. И в то недавнее время игрок с мутом мог мешать "полноценным" игрокам выполнять работу. С появлением данной команды, работа с мутом может быть осуществлена только при услови принятия вызова клиента через /accept lawyer, при выпуске заключённого без данной команды буде так же следовать наказание по соответствующему пункту.
Не вижу никаких нарушений со своей стороны.
Очень верно подметил в своём сообщении то, что это "мой" состав и я в силах решить, что с ним делать. Твоё мнение тут не совсем валидно.